قسمتی از این نامه: اساسا ما در دو مسیر کاملا جدا از همدیگر عمل می کنیم اینها هدفشان تامین سیاست دیگری است نه نگران دمکراسی و حقوق بشر هستند و نه نگران چگونگی زندگی مردم در ایران و منطقه به همین دلیل هم می بینید که هر گاه اوضاع در ایران و در منطقه متشنج تر می شود بیشتر به سر ذوق می آیند و از کشتار و جنگ و جنایت هم ککشان نمی گزد و بهمین دلیل است که وقتی تمام دنیا متعرض جنایت و خشونت و کشتار در منطقه است اینها در اتحاد مانع انتشار یک بیانیه خشک و خالی که فقط خواهان آتش بس است می شوند و با هزار نیرنگ کشتار را توجیح می کنند و بی شرمانه در تایید کشتار و کودتا و خون ریزی مطلب می نویسند
From: Reza Fani Yazdi <rezafani@yahoo.com>
To: “zia_abedypour@hotmail.com” <zia_abedypour@hotmail.com>; “maliehe.mohammadi@googlemail.com” <maliehe.mohammadi@googlemail.com>; “mirzavand@hotmail.com” <mirzavand@hotmail.com>; “peyman.rouhi@intmerltd.com” <peyman.rouhi@intmerltd.com>
Sent: Monday, January 26, 2009 at 10:44:12 AM PST
Subject: RE: [shora-jomhouri] be Malihe (paasokh-e Farhad R be naameye R Siavoshi – 090126)
| سلام فرهاد عزیز اول از همه از تو برای مشورتت در این مورد تشکر می کنم من بر خلاف ملیحه معتقدم که این مباحث به همین صراحتی که تو نوشتی باید نه تنها در ایمیل لیست برای همه ارسال شود بلکه حتی در مطلبی در سایت اتحاد نیز بیایداین گروه متاسفانه تا آنجا که من اکثر افراد آنها را از نزدیک می شناسم نه بدنبال همکاری با امثال من و شما هستند و نه هدفشان تلاش در جهت نزدیک کردن نیروهای دمکرات و جمهوریجواه و سکولار ایرانی در داخل و خارج از کشور است و نه منافع ملی وسرزمینی ایران برایشان پشیزی ارزش نداردشما همه شاهد بوده اید که در هر مرحله از برخورد و در گیری چه در رابطه با ایران در زمان احمدی نژاد گرفته تا خاتمی و چه در رابطه با حماس و حزب الله و الفتح و مسائل عراق و افغانستان همیشه چراغ راهنمای اینها حمایت از سیاست محافظه کارترین جریانات اسرائیلی و آمریکائی بوده است و به هیچ عنوان به عواقب این نگاه مخرب چه در تقویت گرایشات رادیکال و بنیادگرا نه در داخل ایران و نه در منطقه وقعی نمی گزارند و تمام کوششان اینست که در همه عرصه های تقابل در منطقه بدور از عواقب آن در رابطه با نیروهای دمکراتیک و سکولار و یا میانه رو های مذهبی که امکانات تحول در منطقه را در جهت آرامش بیشتر دارند هر جا و همه جا فقط مبلغ ساست های نئو کان باشند.من متاسفانه چنان چه در ماه هاب اخیر دیده اید نه در ایمیل لیست چیزی نوشته ام و نه در جلسات هیت سیاسی اجرائی شرکت کرده ام چرا که به نظرم به هیچ عنوان زمینه ادامه همکاری بین ما وجود ندارد اساسا ما در دو مسیر کاملا جدا از همدیگر عمل می کنیم اینها هدفشان تامین سیاست دیگری است نه نگران دمکراسی و حقوق بشر هستند و نه نگران چگونگی زندگی مردم در ایران و منطقه به همین دلیل هم می بینید که هر گاه اوضاع در ایران و در منطقه متشنج تر می شود بیشتر به سر ذوق می آیند و از کشتار و جنگ و جنایت هم ککشان نمی گزد و بهمین دلیل است که وقتی تمام دنیا متعرض جنایت و خشونت و کشتار در منطقه است اینها در اتحاد مانع انتشار یک بیانیه خشک و خالی که فقط خواهان آتش بس است می شوند و با هزار نیرنگ کشتار را توجیح می کنند و بی شرمانه در تایید کشتار و کودتا و خون ریزی مطلب می نویسند و مصاحبه می کنند آنوقت اگر کلمه ای حرف بزنی و معترض کثافتکاری اسان بشوی بعد از دو دهه از فروپاشی نظام سوسیالیستی در شوروی هنوز شوروی پرست می شوی و توده ای و یا فرهیخته پنجاه و هفتی .بهر حال امیدوارم دوستان ما در همایش آینده با انتخابی بهتر این تفکر منحرف را از درون اتحاد بدور بریزندضمنا باید عرض کنم که این جمع در حقیقت بسیار کوچک بوده ودیگرانی که در توهم هستند دور اینها را گرفته و فکر می کنند که اینها دمشان به جاهای کلفتی گره خورده که اینچنین هم نیست گرچه تعدادی از این آقایان مایلند چنین وانمود کنند و پیرامون خود چنین توهمی را بوجود آورند.شاد و تندرست باشید. رضا Say No to War, Stand for Peace & Democracy Reza Fani Yazdi http://www.rezayazdi.com — On Mon, 1/26/09, Farhad Rouhi <peyman.rouhi@intmerltd.com> wrote: From: Farhad Rouhi <peyman.rouhi@intmerltd.com> Subject: RE: [shora-jomhouri] be Malihe (paasokh-e Farhad R be naameye R Siavoshi – 090126) To: “Reza Fani Yazdi” <rezafani@yahoo.com>, “‘zia abedypour'” <zia_abedypour@hotmail.com>, “‘maliehe Mohammadi'” <maliehe.mohammadi@googlemail.com>, “Mahmoud Mirzavand” <mirzavand@hotmail.com> Date: Monday, January 26, 2009, 12:55 AM salaam!man avval in email raa baraaye shomaa 4 nafar miferestam taa nazaraate eslaahi-ye khod raa har che zudtar baraayam beferestid, taa pas az eslaah baraaye hame beferestam; merci eraadatmand Farhad baa salaam; paasokh-haaye man be rang-e aabi va be FONT-e Times New Roman (14) dar zir har paragraf dar file zamime ast!dar zemn az dustaan-e showraa khaaheshmandam in email raa baraaye list-e jomhouri ham ersaal konid, ziraa moshkel-e moshaabehi pish aamade va email-haaye man baraaye list-e jomhouri2003 ferestaadeh nemishawad. az Mehdi yaa Farzaneh taghaazaa mikonam, lotfan moshkel raa bartaraf namaayand.eraadatmand Farhad —–Original Message—– From: shora-jomhouri@googlegroups.com [mailto:shora-jomhouri@googlegroups.com] On Behalf Of Reza Siavoshy Sent: den 24 januari 2009 07:20 To: jomhoorikhah2003@yahoogroups.de Cc: Shora EJI Subject: [shora-jomhouri] be Malihe agar farsi dideh nemishavd zamime ra bebeenid خانم محمدی گرامی بديهی است که من شما را به خواستن بمب هسته ای برای رژيم متهم نمی کنم. شما آدرس عوضی می دهيد. هنگاميکه احمدی نژاد و خامنه ای خودشان بشدت انکار می کنند که خواهان بمب اتمی هستند، پس دليلی ندارد شما، که معتقد به رعايت خط قرمز های رژيم هستيد، عکس آن را ادعا کنيد! اما به چه دليل ادرس عوضی می دهيد؟ در زير مانند آفتاب روشن می شود. حقيقت چيست؟آنچه من راجع به شما گفته ام دقيقا” همان است که خود شما در جلسه هسا تصريح کرديد الف – شما به زبان های مختلف می گوئيد (و اصرار داريد) که اتحاد جمهوری خواهان نبايد وارد مبحث اتمی شود، و فعالين اجا حق ندارند راجع به مبحث اتمی روشنگری کنند. ب – اما از آن طرف همه می دانند که خط قرمز جناح “احمدی نژاد خامنه ای” هم دقيقا” همين است. يعنی نظام به روزنامه ها و نخبگان هشدار داده که حق ندارند راجع به مسئله هسته ای روشنگری کنند!!دعوت شما از اتحاد جمهوری خواهان برای رعايت اين خط قرمز رژيم در مورد مسئله هسته ای تنها در راستای «استراتژی نزديکی با قدرت» که شما و همفکرانتان دنبال می کنيد قابل فهم است، همين رويکرد در مسائل ديگر هم خود را نشان داده است، از جمله برخورد شما به مسئله انتخابات آزاد که در جای ديگر به آن برخورد شده است ويژگی نطرات شما در مورد مسئله هسته ای چيست؟رويکرد شما به مسئله هسته ای حتی با اصلاح طلبان در تضاد است. من قبلا” (حدود يک سال قبل) با آوردن بيانيه رسمی سازمان مجاهدين انقلاب در همين ای-ميل ليست، اين تضاد را نشان دادم. اصلاح طلبان بر خلاف شما از محدوديت های خبر رسانی نظام در مورد هسته ای بشدت انتقاد دارند. آنها می خواهند دست نخبگان ايران باز باشد تا بلکه بتوانند در مورد مسئله هسته ای روشنگری کنند. من همانجا با مقايسه نظرات شما و اصلاح طلبان نشان دادم که در مسئله هسته ای شما از اصلاح طلبان عبور کرده و به جناح حاکم نزديک می شويد. در جلسه اخير هسا نيز شما دوباره فعالين اجا را از وارد شدن به مبحث هسته ای و روشنگری در مورد آن بر حذر داشتيد!!! ( من از آقای فتاپور انتظار دارم اين موضوع را در گزارش جلسه هسا به روشنی منعکس کنند تا بلکه رسما” ثبت شود و همه بدانند که دعوای دو خط مشی در اجا چگونه خود را نشان می دهد.) اما دعوا بر سر چيست؟دعوا بر سر دو خط مشی و دو استراتژی در اتحاد جمهوری خواهان است. 1 – استراتژی انتخابات آزاد با شعار «آآسام» (آزادی انتخابات ، سازمانهای مدنی، احزاب و مطبوعات) 2 – استراتژی نزديکی به قدرت با رعايت خط قرمزهای قدرت و حتی هرجا که لازم باشد عبور از اصلاح طلبان برای اين منظور است. تفاوت بيرونی اين دو خط مشی در برخورد به وقايع مختلف متجلی می شود. از جمله برخورد به انتخابات دوره ای جمهوری اسلامی، در برخورد به مسئله هسته ای، در برخورد به مسئله غزه ( طرفدران خط مشی دوم تبليغ می کنند که اگر کسی در کنار محکوم کردن اسرائيل به حماس نيز نقد بکند خطار فته است). در گذشته نه چندان دور مسئله آمريکا ستيزی را هم شامل می شد ولی فعلا” که کمابيش به حاشيه رفته است. اشکالی که امروز در اجا پيش آمده آنست که پس از شکست اصلاحات طرفداران خط مشی دوم در اتحادجمهوری خواهان بشدت ايزوله و منفرد شده اند، به همين دليل به کارهای نا معقول دست می زنند.با احترام ، رضا سياوشی پی نوشت يک : فرار به جلو!ياد آوری می کنم که در همان جلسه هسا، همفکران خانم محمدی بی مهابا اکثريت فعالين اتحادجمهوری خواهان را با نثار عنوان ها و واژه های ناپسند مورد نوازش قرار دادند. از جمله يکی از همفکران ايشان (ضيا عابدی) به آن بخش از فعالين اجا که در مورد مسئله هسته ای روشنگری می کنند تهمت زد که پول می گيرند و بر عليه منافع ملی تبليغ می کنند. (وی حتی مقدار پول را هم ذکر کرد. .) البته اين سخنان به اندازه ای نامعقول و کودکانه بودند که من هم مانند بقيه شرکت کنندگان آن جلسه، با لبخند از روی آنها گذشتم و قصد پی گيری آنرا نداشتم. اما اکنون به نظر می آيد سکوت در اين مورد موجب جری تر شدن آنها شده يا شايد هم می خواهند به قول معروف دست پيش را بگيرند. . . به هر رو شاهديم که تهمت زنندگان به عوض عذرخواهی، طلبکار شده اند. براستی با چنين افرادی چه می توان کرد؟ شايد پيشنهاد زير راهگشا باشد: 1 – در گزارش هسا به تهمت های آنها اشاره شود 2 –در قدم اول هسا با تسامح برای اين افراد فرصتی فراهم آورد تا از گفته های خود عذرخواهی کنند. 3 – در قدم بعد اگر عذرخواهی نکردند شايد اقدامات تنبيهی لازم باشد. پی نوشت دوم: برازندگی و نابرازندگیاما دليل ديگری هم وجود دارد که برخورد به سخنان نامتعارف هم فکران خانم محمدی را امروز الزامی می سازد. ياد آوری می کنم که درست در پی آن سخنان نامعقول و نکوهيده در جلسه هسا، نوشته ای در ايميل ليست جمهوری منتشر شده که به بهانه «خنده» ، ادبيات نا برازنده ای را وارد اجا می کند. من نمی دانم اين دو برخورد تا چه حد به هم مربوط اند. حتی شايد که فرستنده نوشته «خنده آور» لزوما” نيت بدی نداشته است. اما چون آب گل آلود شده خوب است به اين موضوع واکنش مناسب نشان داده شود. يعنی مستقل از نيت نويسنده و يا فرستنده، يا فرستندگان، فکر می کنم بايد روشن کرد که ادبيات و سليقه منعکس شده در آن نوشته برازنده اتحادجمهوری خواهان نيست. بنا براين شايسته است دوستان اجا نظر خود را نسبت به برازندگی يا نابرازندگی اين ادبيات برای اجا بيان کنند. لازم است خرد جمعی و معدل سليقه جمعی اجا اعلام موضع کند و واکنش نشان دهد تا با سليقه يکی دو نفر استتثناء اشتباه نشود. ر.س __,_._,___–~–~———~–~—-~————~——-~–~—-~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups “Shora Jomhouri” group. To post to this group, send email to shora-jomhouri@googlegroups.com To unsubscribe from this group, send email to shora-jomhouri+unsubscribe@googlegroups.com For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/shora-jomhouri?hl=en -~———-~—-~—-~—-~——~—-~——~–~— |